ビュジュアライゼーションについての考察のきっかけ
Designcafeの平澤です。僕はDesigncafe™️と49Architektという空間デザインと建築デザインを手掛ける二つの会社、ダブルキャップでデザインの仕事とマネージメントを行なっていますが、空間と建築の現場ではデザインで取り扱う領域は異なるものの、この知見が特に学生の皆さんに役に立てばと思い、以前某紙面に寄稿した内容を大幅に加筆してまとめたものがこのエントリーです。
きっかけはリクルート時の学生エントリーで「デザインのビジュアライザーションに関して、学校によっては的外れな教育が結構まかり通っている」ことに気がつき、危惧したからです。これは指導する先生たちの知見が遅れているからなのか、わざとそうしないのかはわかりませんが（笑）、建築や空間はその内容の多寡はあるとしても大変な投資を伴うクライアントにとっては一大事業です。当然初期提案時からのわかりやすさ、計画の概要レベルで意思疎通するとなると、ビジュアライゼーションの精度は重要な要素になっていきます。また、労働集約型の職能という構造的に省力化しにくい「建築/空間デザイン、設計」という職業に対して、Dx（デジタルトランスフォーメーション）の観点を汲み入れ、創造的な仕事に時間とリソースを割いていくことの重要性は、中小規模で活動している僕たちのような会社では死活問題になります。
このような背景から、今回はビジュアライゼーションにまつわるテクニカルな部分に特化して基本的にデザインの現場で通用するスキルを前提に習得時に使用するコンピューターから、CAD、ビジュアライジングウェアを現在の世界の潮流と照らし合わせながら考察していきます。
Computer
空間や建築のビジュアライジングで使う前提の場合、OSは二択（WindowsもしくはMac）になりますが、学生で使うのであればWindows搭載マシンを薦めます。個人的にはMacを長年使っているのでMacを勧めたいのですが、Winを薦める理由としては、大きく４つあります。
- リリースされているほぼ全てのソフトが使用できる。昔と異なりMac専用のソフトが少ない。現時点でAppleシリコンになってからのMacに対応できていないソフトも多数。GPUレンダラーはWin対応がマストになっている。
- BIM（後述）やリアルタイムレンダリングなど、最近のソフトはGPUとメモリーに負担をかける為、ある程度ハイスペックにする必要がある。同じスペックであればWinの方が安価にカスタムセットできる。MacはBTO（Appleストアで購入できるセミカスタマイズモデル）ができてもハイスペックになるほどスタンダードモデルとの価格差が開き高価なので学生には負担が大きく不向き。Macは、どうしても使いたい人向け。
- WinのデスクトップであればGPUやメモリーなどを後々差し替えたり強化できる。Macはオンチップの為、後からのアップグレードが出来ず、冗長性が乏しい
- デスクトップ、ノートPCでの選択肢が多い。GPUやメモリーを強化したゲーミングPCといったジャンルもあり、自分の好みに合わせやすい。
使用するソフトの推奨動作スペックよりワンランク上のスペック（特にGPUとメモリーを強化する）を求めれば間違い無いと思います。これは学生期間中に使い倒すには、ソフトの冗長性（アップグレードやバージョンアップへの対応）が欲しいからで、4年間を１台で賄うのであれば先々を見通したモデルの購入が望ましいと考えるからです。また、クリエイターモデルをリリースし、BTOができる国産メーカーであれば安心感がある（修理や補償など）ので選択肢に入れると良いと思います。生協で購入も悪くありませんが、まともなスペックのものを販売していないという意見も耳にします。学生の場合、持ち運びを考慮しノートPCを選択するケースも多いかと思いますが、この場合15インチ以上のモニターであれば作業が快適です。具体的なメーカー＆ショップは下記の通りで、目的を相談して選ぶと良いと思います。
▷マウスコンピューター（DAIV）
▷ドスパラ（Raytrek）
3DCAD / BIM
建築であれ空間であれ、何かしらのCADを使うことになるかと思いますが、世界的な潮流はBIM（ビルディングインフォメーションモデリング）が主流であり、 デザインとエンジニアリングと建築資産管理が一元化する流れになってきています。現時点での導入率が低い日本でも人手不足からの省力化対応などから今後主流になるのは時間の問題です。これに伴って大学や専門学校でも履修をカリキュラムに入れているケースが増えており、今後を鑑みても避けて通れません。取得するのであれば3DCAD→BIMの流れが会得しやすく、空間設計や建築設計の現場ではデザインとその後の設計は求められる成果物のクオリティが異なることもあり（シーンで使い分けがあるため）分けて考えるべきです。
3DCADであればSketch UPが直感的で扱いやすく、世界的にユーザーが多いのでライブラリー（3Dのモデルデータや点景）も充実しています。ダイレクトモデリング（立体形状をCAD上で引っ張ったり押したりして形作っていく方法）というカテゴリーの3DCADで、インダストリー系3DCADでは当たり前に使われているテクノロジーが建築向けに開発されたCADです。学生向けの無料版はないですが教育機関向けのプログラムで安価に使用でき、スタディから高度なモデリングが簡単に描けるので大学の課題や修作でも使いやすいでしょう。実際にプロの現場でも活用しているケースが多く、建築設計事務所や大手内装設計会社でも使用者が多いので、就職後もツールとして使えます。またエクスポート後のレンダリングも対応しているソフトが多いため、好みのレンダラーを試せるメリットがあります（※Sketch UPはモデラーなのでレンダリングを別のソフトで行う必要がある）。習得のしやすさと導入の敷居が低い（Pro版でも年間数万円程度）ことがユーザー数を増大させた最大の要因だと考えます。
次にBIMですが、建築と空間で利用者が大きく異なり、中小の建築設計事務所はArchiCAD、大手設計事務所やゼネコン設計部はAutodeskのRevitを使用しているケースが多いようです。これは導入コストとバックボーンであるライブラリーの多寡で決まってくると思いますが、ArchiCADはBIM的な使い勝手を初期の頃から具現化しているパイオニアということもあり、意匠設計者向きでです。Revitは2Dでの表現がしづらい部分がありますがAutoCad（Autodesk）からの流れで膨大にあるライブラリーを流用し資産を活用したいケースに向いています。性能的な違いは細かくあり一概に比較できませんが、導入コストが一人当たり数十万円単位（ArchiCADで導入時コスト約80万円＋年間保守が十数万円、Revitは導入時コストが無しで45万円/年）になる高価なソフトのため、導入に踏み切れず2DCAD（AutoCADやDraCADなど）で昔ながらのワークフローで業務を遂行している建築設計事務所も散見します。建築設計では特に構造設計や設備設計など、設計パートが分かれるためパート間の連携でのCADファイルの互換性も重要ですから、単に「好きなものを使いたい」だけでは済まされない事情もあるからです。最近の建築学科ではArchiCADを履修するケースも多く、履修のハードルが高いRevitが押され気味ですが、この二つのBIMソフトは前述のSketch UPからインポートすることができるので、3Dでのプランニングや意匠設計をSketch UP、基本設計から実施設計、設計管理はBIMへ移行するといった使い方もできます。学生の場合、ArchiCAD（教育機関プログラム）やRevit（教育機関向け）は無料で使用できるのでBIMに親しんでおくことを強く勧めます。
空間設計の現場ではVectorworksがほぼ一人勝ちで、日本国内のインテリアや空間設計関連の企業ではデファクトスタンダードになっています。元々Mac専用CADとして成り立ちから3DCADへと発展、マルチOS化した経緯があり、一番安価な基本モジュールであるVectorworks Fundermental（汎用2D/3DCAD）でもモデリングからレンダリングまでオールインワンで使うことができます。VectorworksでのBIMは「Vectorworks Architect」「Design Suite」という二つの上位ラインナップで実装されており、シンボルデータに品番とスペックが内包されていれば仕上表や仕様書にも修正データが自動で反映できるといったBIMの最もシンプルな使いかたが簡単にできます。ArchiCAD / Revit同様にSketch UPからインポートも可能なので、Sketch UPとVectorworksがあれば、プレゼンテーションのフォーマットからレンダリングまで全て賄うことができます。Vectorworksの良いところはBIMとしても使える割に導入コストが比較的安価（とは言っても初期費用50万円弱で年間保守アップグレードサービスで12万円/年程度）な事、2Dでも3Dでも割と自由な使い方ができ、プレゼン、ビジュアライゼーションの機能が充実していることからアトリエ系の建築デザイン事務所でも多く使われています。学生の場合、無償版がないので学生向けの単年度版を購入する形になります。
BIMに関しては、上記で紹介した３つのBIMソフトの特性を把握した上で将来目指したい設計事務所やデザイン会社で使われているものをチョイスすると言った感じでも良いと思います。ちなみに僕の会社ではArchiCAD（49Architekt）とVectorworks Architect（Designcafe™️）をBIMとして使っています。
Realtime Redering （リアルタイムレンダリング）
Realtime Redering （リアルタイムレンダリング）は、ここ数年の建築＆空間デザインの潮流の中で急速に広まっているビジュアライゼーションの手法の一つです。Sketch UPやArchiCAD、Revit、Vectorworksで制作したモデルデータをより直感的に短時間で添景をセットし、レンダリングを行っていくことができ、ウオークスルーもVRやARも対応しているためより没入感のあるビジュアルを比較的簡単に作ることができます。ArchiCAD、Revit、Vectorworksではそのまま統合されているレンダラーでレンダリングすることが可能ですが、添景を補完したりよりリッチな表現を求める場面でも使用されます。建築や空間を学ぶ上で、その建築や空間の目的や計画の背景、または場所性などをデザインやサイトプランニングとして紡ぎたいといったエレメントがありますが、リアルタイムレンダリングは、風景をクリエイトできるので使っていても楽しいと思います。代表的なソフトとしては下記の通りで、学生の場合無償で利用することができるため、習得を強く薦めます。
▷LUMION（Act3D-B.V.オランダ）学生/教育版（無償）
▷ENSCAPE（Enscape GmbH.ドイツ）学生/教育機関向け（無償）
▷Twinmotion（Epic Games.アメリカ）教育版（無償）
LUMIONとENSCAPEは、建築ビジュアライゼーション向けのリアルタイムレンダラーとして先行しており、TwinmotionはEpicGamesが開発、Unreal Engineを搭載している後発レンダラーです。Macの場合、この中ではTwinmotionでほぼ一択（2022年現在）になりますが、個人的にトライアルした感じでは、パスの操作や添景レイアウトが操作しやすいLUMIONとTwimotionが使いやすく、ENSCAPEはパラメトリック（数値入力箇所）が入るので操作感としては少し使いにくい印象でした。ちなみに僕の会社ではLUMION（49Architekt）とTwimotion（Designcafe™️）をリアルタイムレンダラーとして使っています。
Pre Redering（プレレンダリング）
3DCADからそのままフォトリアルなCGを作成したい手法として、プレレンダリングがあり、CADのプラグインとして数多くリリースされています。これもリアルタイムレンダリング同様、3DCADのレンダリング機能を補完する役割を持っていますが、SketchUPのような3Dモデラーのレンダラーとして活用することができるため、セットで使用するケースも散見します。また、レゾナンス的にプレレンダリングの方がリアルタイムレンダリングよりも優れている部分があり、ビュアライズの表現としてどうしたいのかで棲み分けしていくのが良いと思います。下記で紹介するV-Rayはデザインの現場でもよくつかわれているプリレンダラーです。
ビジュアライゼーションソフトのタイトルは数多くリリースされており、その多くは学生無償版を提供しています。今回考察した内容は、個人的にトライアルしたものにとどめましたが、デザインの現場でどのように使われているのかを学生の皆さんに知ってもらいたく、その観点で考察しました。次回はBIM / CIMといった施工の現場でも進んでいるテクノロジーについて考察してみたいと思います。